Author Archive for Pandji R Hadinoto

17
Apr
14

Politik : Ironi Pemilu 2014

  ….

IRONI PEMILU 2O14 yang sedikit-banyak serba CHAOS 

 
* Para Juara sibuk ber- argumentasi
* Para  Kurawa sibuk bikin Instrik
* Para Pemilih pada Coblos untuk bisa NONTON SANDIWARA POLITIK
* Sementara lapisan masyarakat udah Muak dng segalanya ( bisa dimengeri perasaan
   mereka ) …makanya tenang2 duduk  dirumah dimuka TV sambil Noton Tajangan Sandiwara sambil
   minum AIR PUTIH ( makanya disebut GOLPUT)
* Dibeberapa daerah Partai2 Politik pada saling Gebuk (yang satu  ngiri – yang lain curang …akibatnya
   Kotak PEMILU jadi rebutan….
* MONEY POLITIK dijadikan Prosudur  STANDARD …..( Kwalitas Standard Bangsa )
   
 
[Mr. Mandrake >the Magician can make A miraculous business... ]
 
Partai Kecil  dan didalam masing2 ParPol2 sibuk dan giat melancarkan  ” PEACE -TALK ” alias  SALING – GEBUK
Para calon POLITIK segala Level  berebut KORSI..saling makan… (Ikan2 kecil lama2 habis dicaplok Ikan Hiu….)
16
Apr
14

Prasarana : 10 Bangunan Termahal di Dunia Saat ini

Inilah 10 Bangunan Termahal di Dunia Saat Ini

The Palace of the Parliament

RumahCom - The Palace of the Parliament di Bucharest masih merupakan bangunan termahal di dunia, meski ketinggiannya hanya mencapai 12 lantai saja. Burj Khalifa, yang nota bene gedung tertinggi di dunia pun tidak menghabiskan biaya investasi sebesar itu.

Didesain oleh arsitek Anca Petrescu, gedung yang saat ini menjadi tempat berkantornya anggota dewan Rumania ini selesai dibangun pada 1988 lalu, dan kembali direnovasi pada 1997. Total biaya pembangunan gedung setinggi 84 meter itu tak kurang dari USD3 miliar, atau setara Rp34,27 triliun.

Meski demikian, gedung yang juga memiliki predikat bangunan terluas kedua di dunia setelah Gedung Pentagon itu ternyata juga dikembangkan di bawah tanah sedalam 92 meter, sehingga luas areanya mencapai 340.000 meter persegi.

Dilansir dari laman emporis.com, berikut daftar 10 bangunan dengan biaya konstruksi termahal:

1.    Palace of the Parliament, 84 meter, USD3 miliar
2.    The Palazzo, 196 meter, USD1,9 miliar
3.    Taipei 101, 509 meter, USD1,76 miliar
4.    Burj Khalifa, 828 meter, USD1,5 miliar
5.    Kyoto Station, 70 meter, USD1,25 miliar
6.    Elbphilharmonie, 110 meter, USD1,027 miliar
7.    Bank of America Tower, 366 meter USD1 miliar
8.    Chifley Tower, 241 meter, USD1 miliar
9.    MGM Grand Resort & Casino, 89 meter, USD1 miliar
10.   Myer Centre, 75 meter, USD1 miliar

Im Suryani
Penulis adalah reporter Rumah.com. Untuk berkomunikasi dengan penulis, Anda dapat mengirim email ke: imsuryani@rumah.com atau melalui Twitter: @ngingims

 

16
Apr
14

Politik Ekonomi : Sistim Ekonomi One World Order

jakarta45

 

 

http://forum.viva.co.id/ekonomi/1581023-rahasia-perjanjian-obama-sistem-ekonomi-one-world-order.html



Rahasia Perjanjian Obama Sistem Ekonomi One World Order

Rahasia Perjanjian Obama Yang Akan Gabung Amerika Lebih Ke Sistem Ekonomi One World Order

 

Apakah Anda tahu bahwa pemerintahan Obama sedang melakukan negosiasi super rahasia ” perjanjian perdagangan ” yang sangat sensitif sehingga ia bahkan tidak mengizinkan anggota Kongres untuk melihatnya ? Kemitraan Trans – Pasifik yang disebut sebagai ” NAFTA Pasifik “ dan” NAFTA pada steroid “ , tetapi kenyataannya adalah bahwa itu jauh lebih dari sekedar perjanjian perdagangan . Perjanjian ini memiliki 29 bab , tetapi hanya 5 dari mereka ada hubungannya dengan perdagangan . Kebanyakan orang Amerika tidak menyadari hal ini , tetapi perjanjian ini secara fundamental akan mengubah hukum kita tentang kebebasan internet , kesehatan , perdagangan derivatif , masalah hak cipta , keamanan pangan , standar lingkungan , kebebasan sipil dan banyak lagi . Hal ini juga akan menggabungkan Amerika Serikat jauh lebih dalam ke dalam sistem ekonomi satu dunia muncul . Awalnya, dua belas negara akan menjadi pihak dalam perjanjian ini termasuk Amerika Serikat , Meksiko, Kanada , Jepang , Australia , Brunei , Chili , Malaysia , Selandia Baru , Peru , Singapura dan Vietnam. Bersama-sama , negara-negara mewakili sekitar 40 persen dari PDB global. Diharapkan bahwa negara-negara lain seperti Filipina , Thailand dan Kolombia akan bergabung dengan perjanjian nanti .

Quote:

Ada beberapa alasan yang sangat baik mengapa Obama tidak ingin rakyat Amerika untuk mengetahui apa-apa tentang apa yang ada dalam perjanjian ini . Perjanjian ini akan memberlakukan aturan sangat ketat Internet hak cipta pada rakyat Amerika , itu akan melarang semua ” Buy American ” undang-undang , akan memberikan bank Wall Street lebih banyak kebebasan untuk perdagangan derivatif berisiko dan hal ini akan memaksa lebih domestik manufaktur lepas pantai .Ini berisi berbagai macam hal-hal yang Obama akan mampu untuk mendapatkan melalui Kongres sendiri .

Tapi dia berharap untuk musim semi ini pada Kongres pada menit terakhir dan membuat mereka setuju untuk ini ” perjanjian perdagangan bebas ” sebelum mereka menyadari semua hal-hal yang terkandung di dalamnya .Kerahasiaan seputar negosiasi perjanjian ini telah benar-benar pernah terjadi sebelumnya . Berikut ini adalah kutipan dari sebuah artikel baru-baru ini oleh Kurt Nimmo …

” Sejak awal negosiasi TPP , proses penyusunan dan negosiasi bab perjanjian telah diselimuti tingkat belum pernah terjadi sebelumnya kerahasiaan , ” catatan Wikileaks dalam sebuah pernyataan pada rilis draft TPP . ” Akses ke draft bab TPP terlindung dari masyarakat umum . Anggota Kongres AS hanya mampu melihat bagian-bagian yang dipilih dari dokumen – perjanjian terkait dalam kondisi yang sangat ketat dan di bawah pengawasan ketat . Sebelumnya telah mengungkapkan bahwa hanya tiga orang di setiap negara TPP memiliki akses ke teks lengkap dari perjanjian tersebut , sedangkan ‘ penasihat perdagangan ‘ 600 – pelobi menjaga kepentingan perusahaan besar AS seperti Chevron , Halliburton , Monsanto dan Walmart – diberikan akses istimewa ke bagian penting dari teks perjanjian . “Dan Obama dikabarkan sedang mencari ” otoritas promosi perdagangan ” yang akan memberinya kemampuan untuk menandatangani perjanjian ini di depan Kongres bahkan orang di atasnya …

Quote:

Biasanya perjanjian perdagangan bebas harus disetujui oleh mayoritas DPR dan Senat , biasanya dalam proses yang panjang .Namun, Gedung Putih sedang mencari apa yang dikenal sebagai ” otoritas promosi perdagangan ” yang akan cepat persetujuan melacak TPP dengan meminta Kongres untuk memilih pada kemungkinan perjanjian perdagangan yang panjang dalam waktu 90 hari dan tanpa amandemen .

Kewenangan juga memungkinkan Obama untuk menandatangani perjanjian sebelum Kongres bahkan memiliki kesempatan untuk memilih di atasnya , dengan anggota parlemen hanya mendapatkan suara pasca – facto cepat.Ini sangat berbahaya yang sulit untuk menemukan kata-kata untuk menggambarkan hal itu .Pada intinya , Obama sedang mencoba untuk membuat raksasa akhir run sekitar Kongres pada puluhan isu yang berbeda yang ditangani oleh perjanjian ini .Untungnya, ada setidaknya beberapa anggota Kongres yang bangun untuk ini. Awal pekan ini , sekelompok kecil Partai Republik dan sekelompok kecil Demokrat keduanya mengirim surat Obama mengutuk ini ” perdagangan bebas ” kesepakatan …

Quote:

Kelompok yang terpisah dari rumah Partai Republik dan Demokrat pada Selasa mengutuk usulan perjanjian perdagangan bebas menyapu pemerintahan Obama dengan 11 negara-negara Pasifik , dikenal sebagai Kemitraan Trans – Pasifik .

Surat bernada keras kepada Presiden Barack Obama Selasa ditandatangani oleh partiers garis keras teh , progresif benar-biru , dan moderat , perusahaan – ramah anggota parlemen di kedua belah pihak , yang menunjukkan masalah politik perdagangan menangani administrasi berharap untuk menutup akhir tahun .Ini adalah salah satu isu politik yang paling penting yang dihadapi bangsa kita di sini di akhir tahun 2013 , dan belum Anda mendengar apa-apa tentang perjanjian ini di berita utama . Jika perjanjian ini disetujui , Amerika Serikat akan secara permanen terikat oleh ketentuan-ketentuan dari perjanjian ini dan tidak akan pernah bisa mengubah mereka kecuali semua negara-negara lain setuju …

Negara-negara akan diwajibkan untuk menyesuaikan semua hukum dan peraturan domestik mereka ke TPP itu aturan -in efek , kudeta perusahaan d’ état ​​. Pakta yang diusulkan akan membatasi bahkan bagaimana pemerintah dapat menghabiskan uang pajak mereka . Beli Amerika dan preferensi pengadaan lainnya Beli Lokal yang berinvestasi dalam ekonomi AS akan dilarang , dan ” keringat – bebas , ” hak asasi manusia atau kondisi lingkungan pada kontrak-kontrak pemerintah bisa ditantang . Jika TPP datang ke hasil , aturan retrograde yang bisa diubah hanya jika semua negara setuju , terlepas dari hasil pemilu dalam negeri atau perubahan opini publik .
Dan tidak seperti banyak undang-undang domestik, TPP tidak akan memiliki tanggal kedaluwarsa .Apakah Anda mulai memahami betapa berbahaya perjanjian ini ?Mari saya beri satu contoh bagaimana perjanjian ini secara langsung dapat mempengaruhi Anda .Apakah Anda ingat SOPA ?Ada reaksi publik besar ketika ketentuan Internet hak cipta sangat ketat dari SOPA diungkapkan kepada publik , dan orang-orang Amerika keras menyatakan ketidaksenangan mereka kepada anggota Kongres .Tapi sekarang ketentuan SOPA kembali . Kebanyakan dari mereka dilaporkan telah sangat diam-diam dimasukkan ke dalam perjanjian ini . Jika perjanjian ini berlaku , ketentuan-ketentuan akan menjadi hukum dan orang-orang Amerika tidak akan mampu melakukan apa-apa tentang hal itu .Dan menurut sebuah artikel di New York Times, ada segala macam hal yang mengganggu lainnya yang telah menyelinap ke perjanjian ini …

Quote:

Rahasia Perjanjian Obama Yang Akan Gabung Amerika Lebih Ke Sistem Ekonomi One World Order
Apakah Anda tahu bahwa pemerintahan Obama sedang melakukan negosiasi super rahasia ” perjanjian perdagangan ” yang sangat sensitif sehingga ia bahkan tidak mengizinkan anggota Kongres untuk melihatnya ? Kemitraan Trans – Pasifik yang disebut sebagai ” NAFTA Pasifik ” dan ” NAFTA pada steroid ” , tetapi kenyataannya adalah bahwa itu jauh lebih dari sekedar perjanjian perdagangan . Perjanjian ini memiliki 29 bab , tetapi hanya 5 dari mereka ada hubungannya dengan perdagangan . Kebanyakan orang Amerika tidak menyadari hal ini , tetapi perjanjian ini secara fundamental akan mengubah hukum kita tentang kebebasan internet , kesehatan , perdagangan derivatif , masalah hak cipta , keamanan pangan , standar lingkungan , kebebasan sipil dan banyak lagi . Hal ini juga akan menggabungkan Amerika Serikat jauh lebih dalam ke dalam sistem ekonomi satu dunia muncul . Awalnya, dua belas negara akan menjadi pihak dalam perjanjian ini termasuk Amerika Serikat , Meksiko, Kanada , Jepang , Australia , Brunei , Chili , Malaysia , Selandia Baru , Peru , Singapura dan Vietnam. Bersama-sama , negara-negara mewakili sekitar 40 persen dari PDB global. Diharapkan bahwa negara-negara lain seperti Filipina , Thailand dan Kolombia akan bergabung dengan perjanjian nanti .

Quote:
Ada beberapa alasan yang sangat baik mengapa Obama tidak ingin rakyat Amerika untuk mengetahui apa-apa tentang apa yang ada dalam perjanjian ini . Perjanjian ini akan memberlakukan aturan sangat ketat Internet hak cipta pada rakyat Amerika , itu akan melarang semua ” Buy American ” undang-undang , akan memberikan bank Wall Street lebih banyak kebebasan untuk perdagangan derivatif berisiko dan hal ini akan memaksa lebih domestik manufaktur lepas pantai .Ini berisi berbagai macam hal-hal yang Obama akan mampu untuk mendapatkan melalui Kongres sendiri .

Tapi dia berharap untuk musim semi ini pada Kongres pada menit terakhir dan membuat mereka setuju untuk ini ” perjanjian perdagangan bebas ” sebelum mereka menyadari semua hal-hal yang terkandung di dalamnya .Kerahasiaan seputar negosiasi perjanjian ini telah benar-benar pernah terjadi sebelumnya . Berikut ini adalah kutipan dari sebuah artikel baru-baru ini oleh Kurt Nimmo …

” Sejak awal negosiasi TPP , proses penyusunan dan negosiasi bab perjanjian telah diselimuti tingkat belum pernah terjadi sebelumnya kerahasiaan , ” catatan Wikileaks dalam sebuah pernyataan pada rilis draft TPP . ” Akses ke draft bab TPP terlindung dari masyarakat umum . Anggota Kongres AS hanya mampu melihat bagian-bagian yang dipilih dari dokumen – perjanjian terkait dalam kondisi yang sangat ketat dan di bawah pengawasan ketat . Sebelumnya telah mengungkapkan bahwa hanya tiga orang di setiap negara TPP memiliki akses ke teks lengkap dari perjanjian tersebut , sedangkan ‘ penasihat perdagangan ‘ 600 – pelobi menjaga kepentingan perusahaan besar AS seperti Chevron , Halliburton , Monsanto dan Walmart – diberikan akses istimewa ke bagian penting dari teks perjanjian . “Dan Obama dikabarkan sedang mencari ” otoritas promosi perdagangan ” yang akan memberinya kemampuan untuk menandatangani perjanjian ini di depan Kongres bahkan orang di atasnya …

Quote:
Biasanya perjanjian perdagangan bebas harus disetujui oleh mayoritas DPR dan Senat , biasanya dalam proses yang panjang .

Namun, Gedung Putih sedang mencari apa yang dikenal sebagai ” otoritas promosi perdagangan ” yang akan cepat persetujuan melacak TPP dengan meminta Kongres untuk memilih pada kemungkinan perjanjian perdagangan yang panjang dalam waktu 90 hari dan tanpa amandemen .

Kewenangan juga memungkinkan Obama untuk menandatangani perjanjian sebelum Kongres bahkan memiliki kesempatan untuk memilih di atasnya , dengan anggota parlemen hanya mendapatkan suara pasca – facto cepat.Ini sangat berbahaya yang sulit untuk menemukan kata-kata untuk menggambarkan hal itu .Pada intinya , Obama sedang mencoba untuk membuat raksasa akhir run sekitar Kongres pada puluhan isu yang berbeda yang ditangani oleh perjanjian ini .Untungnya, ada setidaknya beberapa anggota Kongres yang bangun untuk ini. Awal pekan ini , sekelompok kecil Partai Republik dan sekelompok kecil Demokrat keduanya mengirim surat Obama mengutuk ini ” perdagangan bebas ” kesepakatan …

Quote:
Kelompok yang terpisah dari rumah Partai Republik dan Demokrat pada Selasa mengutuk usulan perjanjian perdagangan bebas menyapu pemerintahan Obama dengan 11 negara-negara Pasifik , dikenal sebagai Kemitraan Trans – Pasifik .
Surat bernada keras kepada Presiden Barack Obama Selasa ditandatangani oleh partiers garis keras teh , progresif benar-biru , dan moderat , perusahaan – ramah anggota parlemen di kedua belah pihak , yang menunjukkan masalah politik perdagangan menangani administrasi berharap untuk menutup akhir tahun .Ini adalah salah satu isu politik yang paling penting yang dihadapi bangsa kita di sini di akhir tahun 2013 , dan belum Anda mendengar apa-apa tentang perjanjian ini di berita utama . Jika perjanjian ini disetujui , Amerika Serikat akan secara permanen terikat oleh ketentuan-ketentuan dari perjanjian ini dan tidak akan pernah bisa mengubah mereka kecuali semua negara-negara lain setuju …

Negara-negara akan diwajibkan untuk menyesuaikan semua hukum dan peraturan domestik mereka ke TPP itu aturan -in efek , kudeta perusahaan d’ état ​​. Pakta yang diusulkan akan membatasi bahkan bagaimana pemerintah dapat menghabiskan uang pajak mereka . Beli Amerika dan preferensi pengadaan lainnya Beli Lokal yang berinvestasi dalam ekonomi AS akan dilarang , dan ” keringat – bebas , ” hak asasi manusia atau kondisi lingkungan pada kontrak-kontrak pemerintah bisa ditantang . Jika TPP datang ke hasil , aturan retrograde yang bisa diubah hanya jika semua negara setuju , terlepas dari hasil pemilu dalam negeri atau perubahan opini publik .

Dan tidak seperti banyak undang-undang domestik, TPP tidak akan memiliki tanggal kedaluwarsa .Apakah Anda mulai memahami betapa berbahaya perjanjian ini ?Mari saya beri satu contoh bagaimana perjanjian ini secara langsung dapat mempengaruhi Anda .Apakah Anda ingat SOPA ?Ada reaksi publik besar ketika ketentuan Internet hak cipta sangat ketat dari SOPA diungkapkan kepada publik , dan orang-orang Amerika keras menyatakan ketidaksenangan mereka kepada anggota Kongres .Tapi sekarang ketentuan SOPA kembali . Kebanyakan dari mereka dilaporkan telah sangat diam-diam dimasukkan ke dalam perjanjian ini . Jika perjanjian ini berlaku , ketentuan-ketentuan akan menjadi hukum dan orang-orang Amerika tidak akan mampu melakukan apa-apa tentang hal itu .Dan menurut sebuah artikel di New York Times, ada segala macam hal yang mengganggu lainnya yang telah menyelinap ke perjanjian ini …

Share

Reply With Quote
#2
Unread Today, 13:30
lemur’s Avatar
lemur Male lemur is offline
Junior Member

Join Date: Sep 2012
Location: 20
Posts: 439
Thanks: 0
Thanked 19 Times in 19 Posts
lemur is an unknown quantity at this point
Default
Quote:
Namun kebocoran lain mengungkapkan bahwa kesepakatan itu akan mencakup bahkan insentif yang lebih luas untuk merelokasi manufaktur domestik lepas pantai daripada dimasukkan dalam Nafta – kesepakatan yang dikeringkan jutaan pekerjaan manufaktur dari ekonomi Amerika .
Quote:
Perjanjian tersebut juga akan menjadi keuntungan bagi Wall Street dan kampanye untuk mempermudah peraturan diberlakukan setelah krisis keuangan tahun 2008 . Antara lain , praktis akan melarang larangan pada produk keuangan berisiko , termasuk derivatif beracun yang membantu menyebabkan krisis di tempat pertama .Apakah Anda mulai memahami mengapa pemerintahan Obama begitu bertekad untuk menjaga rahasia tersebut perjanjian ini?Selain itu, ini ” perdagangan bebas ” kesepakatan akan mendorong deindustrialisasi yang sedang berlangsung dari Amerika ke overdrive . Setiap tahun , kita membeli ratusan miliar dolar lebih banyak barang dari seluruh dunia dari yang mereka beli dari kami . Puluhan ribu bisnis Amerika telah hilang sebagai hasilnya , dan jutaan pekerjaan baik telah dikirim ke luar negeri .Jika Anda tidak akrab dengan ” defisit perdagangan ” kami, Anda benar-benar harus . Ini adalah salah satu masalah di jantung masalah ekonomi kita . Diposting di bawah ini adalah video 3 menit pendek yang membahas tentang defisit perdagangan dan mengapa sangat penting …Perlahan penggabungan perekonomian kita dengan sisa planet ini telah benar-benar malapetaka bagi Amerika . Hanya mempertimbangkan statistik berikut …

You Tube

- Secara keseluruhan , Amerika Serikat telah mengalami defisit perdagangan lebih dari 8 triliun dolar dengan seluruh dunia sejak tahun 1975 .

- Amerika Serikat telah kehilangan lebih dari 56.000 fasilitas manufaktur sejak tahun 2001 .- Kembali pada tahun 2000 , ada lebih dari 17 juta orang Amerika yang bekerja di bidang manufaktur . Sekarang ada kurang dari 12 juta .- Ada orang Amerika kurang bekerja di bidang manufaktur hari ini daripada ada pada tahun 1950 meskipun penduduk negara ini memiliki lebih dari dua kali lipat sejak saat itu .- Kembali pada tahun 1950 , lebih dari 80 persen dari semua orang di Amerika Serikat memiliki pekerjaan . Saat ini, kurang dari 65 persen dari semua orang di Amerika Serikat memiliki pekerjaan .- Ketika NAFTA didorong melalui Kongres pada tahun 1993 , Amerika Serikat mengalami surplus perdagangan dengan Meksiko sebesar 1,6 miliar dolar . Pada tahun 2010 , kami memiliki defisit perdagangan dengan Meksiko 61,6 miliar dolar .- Kembali pada tahun 1985 , defisit perdagangan kita dengan China adalah sekitar 6 juta dolar ( juta dengan sedikit ” m ” ) untuk sepanjang tahun . Pada tahun 2012 , defisit perdagangan kita dengan China adalah 315 miliar dolar . Itu adalah defisit perdagangan terbesar bahwa satu bangsa telah dengan bangsa lain dalam sejarah dunia .- Menurut Institut Kebijakan Ekonomi , Amerika kehilangan setengah juta pekerjaan ke China setiap tahun .- Menurut Profesor Alan Blinder dari Princeton University , 40 juta lebih banyak pekerjaan AS bisa dikirim lepas pantai selama dua dekade berikutnya jika kecenderungan ini terus berlanjut .Sekali waktu , kota manufaktur besar kita adalah iri seluruh planet . Bahkan , pada satu waktu Detroit benar-benar memiliki pendapatan per kapita tertinggi di Amerika Serikat .Tapi sekarang Detroit adalah membusuk , membusuk , bernanah neraka yang benar-benar bangkrut . Dan ada puluhan kota manufaktur sebelumnya besar lainnya yang menuju ke jalan yang sama persis .Ini ” perdagangan bebas ” Perjanjian ini tidak “bebas ” atau ” fair ” ketika Anda benar-benar memeriksa mereka , dan mereka benar-benar eviscerating kelas menengah .Silahkan mendesak perwakilan Anda di Kongres untuk memblokir Kemitraan Trans – Pasifik . Jika perjanjian ini tidak disetujui , itu akan membuat banyak masalah kita jauh lebih buruk .

Spoiler:

Share

Reply With Quote
#3
Unread Today, 13:50
bayu ninja’s Avatar
bayu ninja bayu ninja is online now
Super Member

Join Date: Feb 2011
Posts: 43,658
Thanks: 32
Thanked 48 Times in 40 Posts
bayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top memberbayu ninja super top member
Default
Kagag mudeeng dengan hal2 yg demikian ane gan … Trs apa dampaknya bagi kita ?

Share

__________________
Trik Hipnotis Dengan Mudah – Foto Ariel Tatum Bening Banget

Kacamata Tembus Pandang – Kisah Pertemuan Polisi Dengan Alien
Reply With Quote
#4
Unread Today, 15:30
samasamasuka’s Avatar
samasamasuka Male samasamasuka is online now
Platinum Member

Join Date: Oct 2011
Location: Bandung
Posts: 8,726
Thanks: 22
Thanked 7 Times in 7 Posts
samasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top membersamasamasuka super top member
Default
Amrik tuh kebanyakan konspirasi ya hahahaha

 

14
Apr
14

Politik : Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia

PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA

Profil News Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia

Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) adalah sebuah partai politik di Indonesia yang didirikan pada tanggal 15 Januari 1999. Diawali dari krisis multi dimensi yang terjadi pada tahun 1998, kondisi Indonesia telah mendesak sekelompok putra-putra bangsa untuk bertindak,  meluruskan  dan memperjuangkan terwujudnya cita-cita kemerdekaan Republik Indonesia. Desakan untuk mencari jalan keluar ini akhirnya melahirkan partai Gerakan Keadilan dan Persatuan Bangsa (GKPB) yang merupakan gerakan moral.

Gerakan ini dimotori oleh mantan Wakil Presiden Republik Indonesia Try Sutrisno, Tatto S. Pradjamanggala, Siswono Yudhohusodo, Sarwono Kusumaatmaja, Hayono Isman, Udju S. Dinata dan David Napitupulu. Kemudian GKPB disosialisasikan dan disebarluaskan ke seluruh penjuru tanah air. Dalam waktu yang relatif singkat GKPB telah tersebar dan dideklarasikan di sebagian besar wilayah Tanah Air Indonesia.

Dalam perjalanannya, Indonesia membuka peluang dengan berdirinya banyak parpol (multi partai). Sebagian dari para penggagas GKPB yaitu Try Sutrisno, Edi Sudradjat, Tatto S. Pradjamanggala dan Hayono Isman menganggap perlu membentuk suatu partai politik untuk menajamkan  perjuangan GKPB dalam  berpartisipasi menentukan arah kebijakan kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara, dengan mengikuti pemilihan umum 1999. Sementara pendiri GKPB  yang lain yaitu Siswono Yudhohusodo, David Navitupulu dan Sarwono Kusumaatmadja  melanjutkan perjuangan melalui GKPB, dengan tetap memberikan dukungan terhadap partai politik yang akan dibentuk.

Penyusunan Panitia Pembentukan Partai Politik yang diumumkan pada tanggal 15 Desember 1998 di Gedung Jakarta Design Center dengan ketua  Edi Sudradjat dan Sekretaris Tatto S. Pradjamanggala. Pada bulan 15 Januari 1999, diselenggarakan Deklarasi Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) di Gedung Manggala Wanabhakti, Jakarta.

PKP INDONESIA dipimpin oleh Ketua Umum Edi Sudradjat dan Sekretaris Jenderal Hayono Isman, dibantu Tatto S. Pradjamanggala, Suryadi, Meutia Hatta Swasono, Anton J. Supit, John Pieris, Sutradara Gintings, serta Udju S. Dinata. PKP kemudian lahir untuk memenuhi kebutuhan masyarakat, dengan visi dan misi yang jelas, yaitu membangun kehidupan rakyat, masyarakat, bangsa dan negara yang berkeadilan dan bersatu dalam suatu kesatuan makna dan napas perjuangan dengan menjunjung tinggi supremasi hukum dengan misi untuk mewujudkan masyarakat kewargaan (civil society) yang berkeadilan, bersatu, dan berkesejahteraan, mewujudkan pemerintahaan yang kuat, efektif, efisien, bersih, taat dan berwibawa dalam wadah Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945 serta mampu bersaing dan dihormati dalam pergaulan dunia.

Riset dan Analisa oleh Kustin Ayuwuragil D.

PKPI cuma dapet 1%, Bang Yos tetap pede dilamar partai lain

Reporter : Angga Yudha Pratomo | Jumat, 11 April 2014 17:57
0
Share Detail

 

PKPI cuma dapet 1%, Bang Yos tetap pede dilamar partai lain

Kampanye PKPI libatkan anak-anak. ©2014 merdeka.com/arie basuki


Merdeka.com - Ketua umum PKPISutiyoso merasa kecewa terhadap hasil hitung cepat (quick count) beberapa lembaga survei yang menyatakan partainya hanya mendapat 1 persen suara di Pemilu. Pihaknya bakal terus menunggu kepastian hasil Komisi Pemilihan Umum (KPU).

Walau demikian, Bang Yos, sapaan akrabnya tetap gengsi bila ‘melacurkan’ partainya demi mendapat koalisi partai lain. Bahkan dengan percaya diri, dia menyebut bahwa partai lain bakal mengejarPKPI untuk koalisi.

“Saya pasti dilamar, karena 1.000 atau 2.000 suara itu ditunggu para capres,” kata Bang Yos saat jumpa pers di Kantor DPP PKPI, Jakarta, Jumat (11/4).

Selain itu, walau sadar hasil partainya tidak maksimal, Bang Yos tetap nekat melanjutkan PKPI. Para caleg yang nantinya sudah melenggang masuk di DPR, DPRD dan DPD akan tetap berkoordinasi dengan partainya. Walau mereka tetap tidak terpilih.

“Kita akan terus sampai 5 tahun ke depan. Dan mereka (caleg) harus tetap bersama kami. Kan undang-undang pembubaran partai belum ada,” jelasnya.

Topik pilihan: Pemilu Ulang | Bawaslu | Koalisi

Bang Yos nilai quick count tak etis

Bang Yos juga menilai quick count tak etis. Dia menjelaskan, berbagai lembaga survei yang menggelar hitung cepat hanya melakukan di 2000 TPS. Padahal, sampai saat ini masih banyak daerah yang melakukan pemilihan ulang.

“Quick count itu dari 2000 TPS. Saat pengumuman itu masih ada yang belum selesai. Dan masih banyak permasalahannya,” kata Bang Yos, sapaan akrabnya saat jumpa pers di Kantor DPPPKPI, Jakarta, Jumat (11/4).

Selain itu, Bang Yos juga menyesalkan beberapa lembaga survei yang sudah membeberkan hasil hitung cepatnya sebelum hari pemungutan suara. Sebab, hal itu bisa mengganggu perolehan suara partainya.

“Yang saya sesalkan adalah, lembaga survei yang melansir hasil surveinya H-2. Ini tidak etis. Itu tentu saja mempengaruhi kader kita,” ungkapnya.

Baca juga:
Bang Yos: Quick count PKPI 1 persen, sangat tidak masuk akal!
Habis nyoblos Bang Yos ajak wartawan makan rambutan
Bang Yos habiskan tujuh menit di bilik suara
CSIS-Cyrus perkirakan PBB dan PKPI tidak lolos ke Senayan
Ini target perolehan suara partai peserta pemilu

[ian]
14
Apr
14

Pemilu Legislatif : Waspadai Data-data Survei Sesat

Minggu, 13-04-2014 13:04

Waspadai Data-data Survei Sesat!

Penulis :

JAKARTA, PESATNEWS – Ketua Dewan Pakar Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) Dr Ir Pandji R Hadinoto SH MH MS mengimbau masyarakat untuk mewaspadai ternyata data-data surveyor sesat dalam hitung cepat (quick count) hasil Pemilu legislatif (Pileg) 2014.

Pasalnya, jelas Pandji, mencermati temuan LitBang DPN PKPI, ternyata perolehan suara PKPI hasil hitung cepat internal tembus 3,7 persen suara. “Karena itu, kewaspadaan publik perlu ditingkatkan sebaik-baiknya guna terhindar dari kesesatan,” tegasnya, Minggu (13/4/2014).

Sebelumnya diberitakan, dari hasil survei yang dilakukan internal PKPI, ternyata perolehan suara PKPI mencapai 3,7 – 4,2 persen. “Survei internal ini dilakukan sebanyak 3000 TPS sebagai sampling yang tersebar di Indonesia,” tandas Ketua Umum PKPI, Sutiyoso di Kantor PKPI, Jakarta, Jumat (11/4/2014).

“Kami menghargai hasil sejumlah hitung  cepat para surveyor. Dari hasil quick count, kami juga melakukan perhitungan dengan sampling 3000 TPS yang tersebar di Indonesia. Data perolehan dari survei internal kami mencapai 3,7 persen dan kemungkinan bisa menembus angka 4,2 persen,” kata Sutiyoso.

Perkembangan politik di Indonesia yang sangat dinamis, Sutiyoso menilai, seolah ada penggiringan opini yang mengara pada kepentingan pihak-pihak tertentu. Sehingga, hal itu secara tidak langsung mendiskritkan PKPI yang dinilai hanya memperoleh 1 persen suara saja.

“Di luar negeri, survei bisa dipertanggujawabkan hasil surveinya. Di Indonesia sudah bukan menjadi rahasia lagi, beberapa survei juga mengarahkan opini untuk yang bayar. Untuk itu, quick count bukan menjadi masalah, hasil akhir perhitungan riil count oleh KPU masih kita tunggu,” jelas Sutiyoso.

“Secara logika aneh ketika survei yang dilakukan internal PKPI dengan 3000 TPS hanya mendapat 1 persen, dan itu sangat berbeda dengan hasil survei yang dilakukan internal partai yang mendapatkan 3,7 persen,” tambahnya.

Dijelaskan, rata-rata dari surveyor Indonesia, jumlah sampling yang digunakan sebanyak 2000 TPS. Quic count yang dirilis 9 April kemarin, lanjutnya, bahkan belum selesai dan masih banyak permasalah. “PKPI itu gabungan dari 13 parpol, kekuatannya 6,7 persen. Saya tak menampik kemungkan ada yang lari sana dan sini. Namun, dengan logika seperti itu, apalagi saat kampanye respon masyarakat sangat baik, jadi sangat tidak masuk akal suara PKPI hanya mendapat 1 persen saja. Ini nanti yang akan kami sampaikan kepada KPU,” paparnya.

Sementara, Ketua Litbang PKPI, Bruno Kakawo menegaskan, dari survei yang dilakukan PKPI, secara jelas dan nyata hasil suara yang didapatkannya. “Kami lakukan dengan 3000 TPS yang tersebar di Indonesia, margin eror 0,2 persen. Metode pengumpulan suara, dari hasil yang diperoleh di setiap  TPS langsung dikirim melalui pesan singkat (SMS),” terangnya. (ira)

Editor : zafira

Jokowi: Kabinet Saya Akan Lebih Banyak Diisi Profesional

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Calon presiden dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Joko Widodo alias Jokowi menegaskan, koalisi yang akan dibentuk bukanlah koalisi berbagi kekuasaan di kabinet.

Menurut Jokowi, kalau menjadi menjadi presiden, kabinetnya tidak akan diisi tokoh-tokoh yang tidak kredibel. Tapi, kata Jokowi, kabinetnya akan lebih banyak diisi tokoh-tokoh profesional dalam bidangnya masing-masing. Bukan jabatan dari hasil bagi-bagi ‘kue’ koalisi di kabinet.

“Yang banyak profesional,” tutur Jokowi di sela-sela memantau Waduk Pluit, Jakarta Utara, Minggu (13/4/2014).

Karena itu, Jokowi menjelaskan penjajakan politik ke seluruh partai Politik akan terus dilakukan. Selain untuk menjalin koalisi, hal ini juga buat memberikan pandangan mengenai kabinetnya tersebut kepada parpol lain.

Baca Juga:

Waktu Dekat, Jokowi Bakal Luncurkan Aplikasi Games Baru

ICW Nilai Langkah Jokowi Tak Lapor Indikasi Korupsi Disdik DKI ke Penegak Hukum Tidak Tepat

 

11
Apr
14

Bursa : Rp 32 Triliun Dana Asing Banjiri Pasar Modal

Pandji R Hadinoto ITB68

Rp 32 Triliun Dana Asing Banjiri Pasar Modal

JAKARTA - Direktur Utama Bursa Efek Indonesia Ito Warsito menyatakan terus tumbuhnya aliran dana asing masuk (capital inflow) dari tahun ke tahun seharusnya mendorong masyarakat lebih optimistis dengan kondisi pasar modal. “Bukan hanya karena pemilu, tapi juga karena ekonomi tumbuh,” ujarnya kemarin.

Sejak awal tahun hingga 8 April 2014 lalu tercatat dana masuk ke pasar modal sebesar Rp 32 triliun. Bila dibandingkan dengan dana masuk per Mei 2013 mencapai Rp 25 triliun, Ito menilai, hal tersebut tak jauh berbeda.

Dari segi pertumbuhan ekonomi, menurut Ito, Indonesia akan menjadi salah satu yang terbaik di antara negara anggota G-20. “Indonesia hanya kalah bila dibandingkan dengan Cina.”

Pasar saham di Indonesia juga masih menarik karena pertumbuhan laba emiten di dalam negeri jauh lebih baik dibanding bursa regional lain, seperti Thailand, Tokyo, Shanghai, dan Malaysia. Karena itu, ia yakin Indonesia akan tetap menjadi pilihan investasi investor global. “Saya yakin (indeks harga saham gabungan) sampai akhir tahun akan tetap naik, meskipun kalau dilihat harian naik-turun,” katanya.

Meskipun ada sentimen negatif dari global seperti tapering off yang dilakukan bank sentral Amerika Serikat (The Federal Reserve), hal itu tak lantas memicu investor beramai-ramai keluar dari pasar modal Indonesia. “Tidak akan ada investor global mengabaikan Indonesia karena pertumbuhan ekonomi cukup bagus dan return of equity emiten Indonesia lebih tinggi,” kata dia.

Analis Currency Management, Farial Anwar, memperkirakan capital inflow dalam jangka panjang bisa memicu penguatan kurs rupiah. Penguatan kurs ditopang pula oleh membaiknya fundamental perekonomian sehingga lebih banyak investor global yang masuk ke pasar keuangan. “Imbal hasil yang diberikan di Indonesia pun relatif lebih tinggi dibanding pasar negara berkembang lain,” ujarnya.

Ia memprediksi rupiah kembali menguat menjelang pemilihan presiden mendatang. Kombinasi sentimen positif dari dalam negeri dengan kondisi pasar yang sudah mengadaptasi pengurangan stimulus moneter The Fed dinilai akan mendorong bursa saham dan pasar uang di Indonesia semakin menarik. TRI ARTINING PUTRI | MEGEL JEKSON

Menanti program kerja capres dan arah IHSG

>
Minggu, 13 April 2014 02:44 WIB |
Zubi Mahrofi
Tutup Perdagangan Saham. Gubernur DKI Jakarta Joko Widodo (dua kiri) bersama Direktur Utama BEI Ito Warsito (tiga kanan), Direktur Pengembangan BEI Frederica Widyasari Dewi (dua kanan) dan Direktur Keuangan dan Sumber Daya Manusia BEI Hamdi Hassyarbaini (kiri) menutup perdagangan saham di Bursa Efek Indonesia (BEI), Jakarta, Jumat (11/4). Dalam penutupan Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) mengalami penguatan sebesar 50,847 poin (1,07%) ke level 4.816,58.

(ANTARA FOTO/Dhoni Setiawan) ()
>
Masa periode menjelang Pilpres, pasar akan ditentukan oleh ekspektasi siapa yang terpilih sebagai Presiden RI selanjutnya untuk terciptanya arah pasar. Poinnya adalah presiden yang tidak `market
friendly` mungkin akan berakibat negatif.”
>
Jakarta (ANTARA News) – Sejak awal tahun 2014 ini tentunya pelaku pasar saham sudah banyak melihat berbagai riset fundamental ekonomi maupun kinerja perusahaan tercatat (emiten) di Bursa Efek Indonesia (BEI) terkait dengan suasana Pemilihan Umum (Pemilu).
>
Pemilu Legislatif yang dilaksanakan pada Rabu, 9 April 2014 terbilang cukup lancar (aman dan damai). Kendati demikian suasana yang lancer itu belum tentu membawa dampak positif bagi industri pasar modal Indonesia. Pasalnya, investor juga masih dibayangi warna-warni sentimen Pemilu Presiden mendatang.
>
Pasca pelaksanaan Pemilu Legislatif (Kamis, 10/4), indeks harga saham gabungan (IHSG) di BEI ditutup turun sebesar 155,68 poin atau 3,16 persen ke posisi 4.765,73. Namun, pada hari selanjutnya (Jumat, 11/4) pasar saham kembali bergerak menguat sebesar 50,85 poin (1,07 persen) ke posisi 4.816,58.
>
Kalangan pengamat pasar modal menilai bahwa indeks BEI yang sempat tertekan itu karena belum adanya partai politik yang memiliki atau menembus 25 persen suara nasional. Kondisi itu tentu membuat industry keuangan domestik masih akan menghadapi perhelatan politik.
>
“Tidak adanya parpol yang mendominasi hasil Pileg memunculkan adanya ‘koalisi dagang sapi’ dimana secara historis kebijakan yang akan dihasilkan praktis bersifat jangka pendek dan mementingkan partai,
dan membuat kekhawatiran investor,” ujar Kepala Riset MNC Securities Edwin Sebayang.
>
Menurut Edwin Sebayang, selama kurun waktu sampai pendaftaran capres dan cawapres ke KPU tanggal 15 Mei mendatang pelaku pasar akan mencermati manuver politik parpol, kondisi itu akan membuat pergerakan pasar saham cenderung bergejolak.
>
“Satu hal yang perlu dicermati dari awal adalah kemanakah arah IHSG BEI jika calon presiden yang terpilih nanti bukan harapan pasar,” ucapnya.
>
Sementara itu, Chief Investment Strategist PT Astronacci International Gema Goeryadi mengatakan bahwa faktor politik di dalam negeri akan dijadikan “kambing hitam” dimana ekpektasi hasil pemilu
yang tidak sesuai harapan akan membuat gejolak pasar saham.
>
Ia menceritakan bahwa Gubernur DKI Jakarta Joko Widodo (Jokowi) sempat memeriahkan pasar saham ketika partai PDI Perjuangan mendeklarasikan Jokowi sebagai calon presiden. IHSG BEI sempat naik
hingga 3,13 persen ke posisi 4.878,64 poin, pada Jumat (14/3).
>
“Kenaikan saham itu mungkin karena dia (Jokowi) figur yang diharapkan pelaku pasar,” kata Gema Goeryadi.
>
>

Berlebihan

Namun, ketika partai PDI Perjuangan gagal mendapatkan suara nasional sebesar 25 persen di pemilu legislatif maka muncul perilaku berlebihan yang melampiaskan kekecewaan terhadap hasil pemilu dengan cara melakukan “sell off” pada saham-saham di Bursa Efek Indonesia.

>
“Pertanyaannya, wajarkah kejatuhan IHSG hanya berlandaskan kekecewaan terhadap hasil pemilu legislatif dan bukan presiden? Haruskah kita begitu ketakutan dan ikut-ikut melakukan panic selling?,” ujar Gema mempertanyakan.
>
Menurut dia, indeks BEI yang sempat jatuh pasca pemilu legislative cukup mengejutkan karena terjadi di  Indonesia yang positif seperti inflasi yang masih terjaga, kurs rupiah yang stabil, serta level suku bunga acuan Bank Indonesia (BI rate) yang masih dinilai menarik dalam memberikan imbal hasil.
>
Artinya, dapat dikatakan bahwa koreksi signifikan yang sempat terjadi di pasar saham itu lebih dilandasi karena faktor psikologis dan bukan dari fundamental ekonomi Indonesia,” kata Gema Goeryadi.
>
>
>

Sangat Penting

Direktur Utama Mandiri Sekuritas Abiprayadi Riyanto mengatakan bahwa hasil Pemilu sangat penting bagi industri keuangan, karena dari situ akan terlihat program kerja pemimpin mendatang, apakah sesuai dengan harapan pasar atau sebaliknya.

>
“Pemimpin mendatang harus dapat membuat fondasi ekonomi yang berasaskan kemandirian dan kesejahteraan rakyat, namun tanpa mengabaikan investor asing yang perannya masih dibutuhkan untuk
mempercepat pembangunan nasional,” kata Abiprayadi.
>
“Masa periode menjelang Pilpres, pasar akan ditentukan oleh ekspektasi siapa yang terpilih sebagai Presiden RI selanjutnya untuk terciptanya arah pasar. Poinnya adalah presiden yang tidak market
friendly mungkin akan berakibat negatif,” ujar Abiprayadi menambahkan.
>
>

IHSG Positif

>
Direktur Penilaian Perusahaan BEI Hoesen optimistis bahwa siapa pun presiden RI nanti IHSG BEI tetap mencatatkan pertumbuhan. Secara historis, tren positif terlihat sejak pemilu sebelumnya yakni pada
tahun 1999, 2004 dan 2009.
>
Dalam catatan pasar modal, pada Pemilu 1999, 2004 dan 2009, indeks BEI mencatatkan kenaikan. Masing-masing dari tahun pemilu itu membukukan pertumbuhan sekitar 70,06 persen, 44,56 persen, dan 86,92 persen.
>
Perlu dicatat bahwa pada tahun pemilu itu merupakan periode pemulihan pasca krisis, yaitu krisis moneter Indonesia 1998, dan krisis ekonomi dunia 2008. Hanya tahun 2004 saja yang relatif stabil, kendati pada tahun itu pasar obligasi mengalami krisis.
>
Sementara pada tahun pemilu di 2014 ini, Indonesia sedang berusaha memperbaiki neraca pembayaran Indonesia (NPI) ditambah sentiment negatif dari kebijakan bank sentral AS (the Fed) yang melakukan
pengurangan stimulus keuangan (tapering off), serta prediksi Gubernur Fed Janet Yellen yang akan menaikkan suku bunga pada 2015 mendatang menyusul ekspektasi membaiknya ekonomi AS.
>
“Meski dibayangi beberapa sentimen negatif, BEI tetap optimistis IHSG kembali mencatatkan kinerja positif pasca Pemilu siapapun Presidennya,” ujar Hoesen.
>
Ia menambahkan investor asing yang sejak awal tahun ini cukup gencar menanamkan dananya di lantai bursa diperkirakan masih akan berlanjut.
>
Pada perdagangan Jumat (11/4) pembelian bersih investor asing (foreign net buy) dalam satu hari mencapai Rp53 miliar. Secara kumulatif sejak awal tahun, beli bersih asing di pasar saham mencapai
Rp30,933 triliun.
>
“Derasnya dana asing yang masuk itu menunjukkan kepercayaan investor global bahwa ekonomi kita cukup positif,” ujarnya.
>
Kendati demikian, Hoesen mengharapkan bahwa pelaksanaan pemilu tidak ricuh yang nantinya dapat membuat anarkis, bukan tidak mungkin pasar saham dan rupiah yang saat ini banyak ditopang oleh asing akan kembali anjlok.
>
“Investor hanya memilih negara investasi yang aman,” ujar dia.

 

11
Apr
14

Demokrasi : Bunga Rampai Pemilu Legislatif 2014

PKPIP Raih 3,7%

CoPas dari Syafril Patang, CaLeg PKPI SulSel, tercatat PKPI 3,7% Total, sbb : Hasil PKPI di Provinsi: Papua 3,26 papua barat 4,92 riau 1,01, sul bar 29,05, sul sel 3,02, sul teng 17,78, sul tenggara 0,69, sul ut 13,43 sum bar 1,32 sum sel 13,40 sumut 1,35 bali 10,12 banten 12,65 bengkulu 3,62 jogja 12,65 jakarta 0,42 gorontalo 6,84 jambi 1,20 jabar 11,25 jateng 0,76 jatim 11,25 kalbar 1,04 kalsel 8,89 kalteng 1,27 kaltim 13,48 bangka 1,53 kep riau 12 lampung 2,52 maluku 18,71 maluku utara 0,56 aceh 17,43 nusa tenggara barat 2,41 nusa tenggara timur 8,30  data di catat dr Indosiar tgl 9 jam 19.00 wib
Pandji R Hadinoto
Dewan Pakar PKPI, Nasionalis Pancasila
Presidium Koalisi Penyelamat Indonesia
http://www.jakarta45.wordpress.com

http://www.mediaindonesia.com/hottopic/read/313/Koalisi-Hasilkan-Empat-Capres/2014/04/10

Koalisi Hasilkan Empat Capres

Kamis, 10 April 2014 Penulis: Adhi M Daryono/Mad/Fat/Iwa/ Nov/X-5ANTARA/Widodo S. JusufPEMILIHAN Legislatif 2014 berakhir sudah kemarin. Berdasarkan hitung cepat (quick count), hasilnya cukup mengejutkan.

Ada partai yang perolehan suaranya melesat dibandingkan Pemilu 2009, seperti PDI Perjuangan (18,88%), Partai Gerindra (12,22%), dan PKB (8.89%) ada pula yang terjun bebas, seperti Partai Demokrat (9,9%).

Karena tidak ada partai yang memperoleh suara yang dominan, mereka pun berancang-ancang menjalin koalisi dengan partai lain untuk bisa mengusung pasangan calon presiden dan calon wakil presiden.

”Kami memprediksikan ada 4 capres yang bertarung di Pilpres Juli nanti. Tidak ada partai yang mengajukan capres sendiri, dan semuanya berkoalisi,” kata Direktur Eksekutif Lingkaran Survei Indonesia (LSI) Denny JA di Jakarta, kemarin.

Keempat pasangan capres-cawapres itu, lanjut Denny, yaitu Joko Widodo alias Jokowi atau PDI Perjuangan dengan koalisinya, Aburizal Bakrie atau Partai Golkar dengan koalisinya, Prabowo atau Gerindra dengan koalisinya, dan Demokrat dengan koalisinya.

”Jadi ada empat kekuatan,” cetus Denny.

Secara terpisah, Direktur Eksekutif Indikator Politik Indonesia Burhanuddin Muhtadi menilai kubu Jokowi dan Prabowo dipastikan akan mewarnai peta perpolitikan pada pilpres mendatang.

”Ada poros Jokowi, ada poros Prabowo. Untuk poros Jokowi, saya kira baru NasDem, sedangkan untuk poros Prabowo ada beberapa partai Islam terutama PKS,” jelasnya.

Di sisi lain, Burhanuddin mencatat kemampuan Demokrat untuk menggandeng PAN dan PKB akan memunculkan poros baru. Namun, kedua partai itu tetap memiliki peluang yang sama besarnya untuk merapat pada kubu Jokowi maupun Prabowo.

”Kalau misalkan Prabowo menawarkan posisi cawapres kepada Hatta Rajasa, misalnya,” imbuh Burhanudin.

Namun, koalisi tidak semata-mata kesamaan ideologis, melainkan insentif politik apa yang diperoleh, misalnya jumlah kursi menteri yang diberikan. ”Deal-deal semacam ini yang menentukan hasil akhir dari koalisi jelang pilpres,” pungkas Burhanuddin.

Membuka diri Meskipun saat masa kampanye terlihat bermusuhan, Gerindra membuka diri berkoalisi dengan PDIP. ”Kenapa tidak?” kata Prabowo. Ia menyebut partai banteng moncong putih ini memiliki banyak tokoh besar.

Secara terpisah, PDIP menyatakan tak ingin terburu-buru berkoalisi.”Nanti dong, masih nunggu hasil akhir pileg ini,” kata Ketua Badan Pemenangan Pemilu (Bappilu) PDIP Puan Maharani.

Partai Demokrat yang kini terpuruk siap berkoalisi dan beroposisi, seperti disampaikan Ketua Umum Partai Demokrat Susilo Bambang Yudhoyono.

Partai NasDem sebagai pendatang baru yang cukup cemerlang (6,92%) menyampaikan sikap yang sama. ”NasDem akan berkoalisi jika terdapat kesepakatan dan kesamaan pikiran untuk tetap pembangunan sistem nilai ideologi,” kata Ketua Umum Partai NasDem Surya Paloh dalam jumpa pers di kantornya, Jakarta, tadi malam.

Pemilu 2014 Harus Dibatalkan dan Diulang

Pemilihan Umum Tahun 2014 telah berlangsung dan kini sedang dilakukan perhitungan perolehan suara sementara. Namun demikian sistem politik yang berjalan saat ini adalah pendukung dari demokrasi kriminal, yakni demokrasi yang dilaksanakan tanpa penegakan hukum. Hal ini merupakan manifestasi dari adanya demoralisasi dalam penyelenggaraan kekuasaan Negara dan pemerintahan (legislatif, eksekutif, dan yudikatif).

 

Kekuasaan yang dijalankan berdasarkan sistem neoliberalisme dan neokapitalisme yang menempatkan uang sebagai pengendali sistem politik, ekonomi, dan sosial (sistem plutokrasi) telah mengancam keberlangsungan perwujudan ideologi Negara dan Konstitusi. Sistem politik dan tatanan demokrasi diciptakan hanya menguntungkan orang-orang yang punya uang dan menyingkirkan sumber-daya politik yang positif.

 

Kedaulatan rakyat sebagai esensi dari demokrasi telah dikebiri dan digantikan dengan kedaulatan oligarki politik yang umumnya adalah elit partai politik yang juga adalah para anggota dari kartel ekonomi yang berkuasa. Di tangan para oligarkis dan plutokrat semua proses politik dalam kontek sistem demokrasi diatur melalui transaksi politik. Di tangan mereka pula Negara dijadikan alat produksi untuk menggerogoti APBN dan melancarkan bisnis mereka.

 

Dengan latar-belakang situasi dan kondisi tersebut, sistem dan peraturan perundangan Pemilu 2014 disusun dan dilaksanakan. Oleh karena itu sejak awal sudah banyak dijumpai kecurangan dan tendensi untuk menyelewengkan aturan dalam pelaksanaan Pemilu 2014.

 

Hal ini misalnya dalam penetapan Daftar Pemilih Tetap (DPT), penetapan Partai Politik Peserta Pemilu, penggunaan prasarana yang rawan kecurangan (E-KTP, kotak suara dari kardus, penggunaan scanner untuk pelaporan perhitungan perolehan suara, dan lain-lain). Selain itu juga adanya lembaga pengawasan yang lemah yang diragukan dapat menjamin Pemilu 2014 bisa berlangsung jujur dan adil serta langsung, umum, bebas, dan rahasia.

 

Makin meningkatnya angka golongan putih atau mereka yang menolak menggunakan hak pilihnya telah membuktikan bahwa Pemilu 2014 yang berlangsung saat ini secara politik tidak sah. Pemilu 2014 akhirnya lebih menggambarkan upaya rekayasa politik untuk melanjutkan kekuasaan rezim incumbent (status-quo).

 

Dari perhitungan perolehan suara sementara (quick-count), profil perolehan suara masing-masing partai politik menggambarkan adanya rekayasa atau anomali. Hal ini diindikasikan dengan kenyataan bahwa perolehan suara partai politik sama sekali tidak mencerminkan peta kekuatan suara dari masing-masing partai politik. Perolehan suara mencerminkan estetika suara yang telah diatur agar tidak ada partai politik yang memperoleh suara 20  persen dan keharusan membentuk oligarki dan koalisi politik pragmatis untuk pemerintahan baru.

 

Ketua KPU sendiri, Husni Kamil Manik, bahkan menyatakan telah mencium modus persekongkolan antara partai politik dengan penyelenggara pemilu untuk memanipulasi suara antara lain adanya praktik percaloan suara untuk membantu menaikkan perolehan suara parpol dan para calon anggota legislatif.

 

Pemilu 2014 dan perhitungan perolehan suara sementara yang berlangsung saat ini mengindikasikan bahwa pemilu 2014 telah dijadikan kendaraan dalam membangkitkan kekuatan otoriter Orde Baru dan anti-perubahan.

 

Berdasarkan pertimbangan tersebut Gerakan Nasional untuk Kedaulatan Rakyat dan Keadilan Sosial (GERNAS) menyatakan Pemilu 2014 harus dibatalkan dan diulang. Kami juga mengimbau agar seluruh rakyat Indonesia melakukan konsolidasi untuk menolak hasil Pemilu 2014.

 

Gernas sendiri terdiri dari eksponen Petisi 50, Gerakan Mahasiswa 77/78, Forum Aktifis Lintas Generasi. Adapun petisi Gernas ditandatangani Max Apul Sihite, Max Wayong, Judilherry Justam, Chris Siner Key Timu, Yusuf AR, Machmud Madjid, S. Indro Tjahyono, Biner Tobing, Dwi Subawanto, Darwin Djamal, Elong Suchlan, A. Gani, Mathius Tandiotong, Cahyono Eko Sugiharto, Syafril Sofyan, Kasino dan Asrianty Purwantini.

 

 

PDI-P, Golkar, Gerindra, dan Demokrat Penentu Peta Koalisi

Penulis : Ihsanuddin , Editor : Inggried Dwi Wedhaswary , Kamis, 10 April 2014 | 10:13 WIB
 
alt

Tersesat dalam Pesta Demokrasi

Oleh: Yudi Latif

“Wakil rakyat tidak sungguh sungguh mewakili dan melayani rakyat, tetapi berdiri di atas dan terputus dari rakyat. Hal kontras kehidupan wakil rakyat dengan rakyatnya tecermin dari pemberitaan yang serbakontradiktif.”

DEMOKRASI Indonesia benar-benar menampilkan diri sebagai pesta yang gaduh dan seronok. Setiap sudut kota dan desa, jalanan, serta ruang publik menjelma menjadi ruang penampakan wajah para politikus; ruang media jumbuh dengan kampanye politik. Triliunan rupiah uang rakyat terkuras untuk memenuhi ekstravaganza pesta demokrasi ini.

Di tengah kegaduhan pesta, banyak orang mabuk kepayang yang melupakan pokok persoalan. Bahwa demokrasi lebih dari sekadar ledakan perhimpunan, pesta pemilihan, atau rebutan kekuasaan, tapi modus kekuasaan yang seharusnya lebih menjunjung tinggi daulat rakyat dengan mewujudkan tujuan negara, seperti termaktub dalam pembukaan UUD 1945, `Melindungi segenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia, memajukan kesejahteraan umum, mencerdaskan kehidupan bangsa, dan ikut melaksanakan ketertiban dunia yang berdasarkan kemerdekaan, perdamaian abadi, dan keadilan sosial’.

Perkembangan demokrasi Indonesia membuat rakyat harus terbiasa memahami istilah dengan pengertian terbalik. Di negara ini, pemaknaan `demokrasi’ tidak mengikuti definisi Abraham Lincoln, `government of the people, by the people, and for the people’ (pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat), tetapi terjungkir menjadi government off the people (pemerintahan terputus dari rakyat), buy the people (membeli rakyat), dan force the people (menekan rakyat).

 

Wakil rakyat tidak sungguh-sungguh mewakili dan melayani rakyat, tetapi berdiri di atas dan terputus dari rakyat. Hal kontras kehidupan wakil rakyat dengan rakyatnya tecermin dari pemberitaan yang serbakontradiktif. Di satu sisi, wakil rakyat memboroskan anggaran untuk renovasi ruang banggar yang supermahal; dengan tanpa rasa malu, sebagian di antara mereka bahkan mengusulkan untuk menjadikan hal itu sebagai standar pembangunan ruangan di lingkungan DPR. Saat yang sama, media memperlihatkan potret jembatan gantung di daerah Banten, yang saban hari dilintasi warga dan siswa, yang kondisinya seperti jembatan prasejarah yang mengenaskan.

Defisit keadilan

 

Kenyataan itu menunjukkan bahwa surplus kebebasan yang menyertai orde reformasi tidak serta-merta mampu membebaskan rakyat dari belenggu penderitaan. Terbukti pula bahwa kebebasan saja tidak bisa mengatasi tirani (pemusatan dan kezaliman kekuasaan). Saatnya mempertimbangkan penghayatan klasik, seperti dalam tradisi Islam, yang memperhadapkan tirani bukan dengan kebebasan, melainkan dengan keadilan. Dalam perspektif ini, masalah Indonesia bukan lah defisit kebebasan, melainkan defisit keadilan.

 

Sumber ketidakadilan politik hari ini bermula dari melambungnya ongkos kekuasaan. Banjir uang yang mengalir ke dunia politik membawa polusi pada kehidupan publik. Segala nilai dikonversikan dalam nilai uang. Kepentingan investor nyaris selalu dimenangkan ketika nilai kebajikan sipil dan ideal kewargaan tak memiliki sarana yang efektif untuk mengekspresikan diri. Hubungan politik digantikan oleh hubungan konsumtif. Politik mengalami proses konsumerisasi dan privatisasi. Dengan konsumerisasi, branding recognition lewat manipulasi pencitraan menggantikan kualitas dan jati diri. Dengan privatisasi, modal menginvasi demokrasi dengan menempatkan `aku’ di atas `kita’ yang menimbulkan penolakan atas segala yang civic dan publik.

Ketika uang menjadi bahasa politik, sementara mayoritas rakyat hidup dalam kemiskinan atau dalam keserakahan orang kaya baru, keampuh an demokrasi elektoral lekas ambruk. Suara bisa dibeli dan dimanipulasi. Idealisme pemilih dirobohkan, otoritas Komisi Pemilihan Umum dihancurkan. Ketika nilai-nilai idealisme kewargaan tidak memiliki saluran efektif, nilai-nilai kepentingan investor mendikte kebijakan politik.

 

Di bawah kendali `tirani modal’, demokrasi cuma mempersoalkan bagaimana caranya menang dan mendapatkan keuntungan. Demokrasi melupakan bahasa `hikmat-kebijaksanaan’ yang mempertanyakan apa yang benar, yang dipersyaratkan dalam sila keempat dari Pancasila.

 

Dengan hilangnya bahasa hikmat-kebijaksanaan, gerak demokrasi menjauh dari cita-cita keadilan sosial. Demokrasi yang dijalankan secara tidak hati-hati serta tidak disesuaikan dengan kondisi sosial budaya dan falsafah bangsa bisa menyebabkan ketidakadilan dan penderitaan rakyat ritaan rakyat serta gagal memberikan martabat dan pemerintahan yang baik.

 

Meski pesta demokrasi dirayakan dengan berbagai pe milihan langsung, keluaran yang dihasilkan justru memenuhi sisi negatif dari poliarki yang di bayangan Aristoteles; pemerintahan mediokritas yang di darahi oleh praktik politik kotor di bawah penguasaan uang. Bawaan negatif itu tak terhindarkan karena demokrasi Indonesia dirayakan oleh kedangkalan, tanpa memberi ruang bagi kedalaman etika dan penalaran.

 

Dalam demokrasi tanpa kedalaman etika, seperti dalam aliran sungai, hal-hal sepele mengambang di permukaan, membiarkah hal-hal berbobot substantif tenggelam. Politik sebagai ruang penampakan sekadar dihiasi oleh basa-basi etiket; pola gerak tutur sebagai teknis pengelolaan kesan. Adapun substansi etika politik, sebagai perkhidmatan kepada kebajikan hidup bersama, dikaramkan.

 

Krisis kedalaman etika ini diperburuk oleh krisis kedalaman penalaran. Berbagai cacat yang tampak pada hasil amendemen konstitusi, produk perundang-undangan, dan desain institusi demokrasi mencerminkan merosotnya kualitas nalar publik.

 

Kemana saja kita berpaling, sulit menemukan para politikus dan pekerja intelektual yang secara tekun mengembangkan penalaran secara jernih dan mendalam.

Upaya menyemai politik harapan harus memperkuat kembali visi yang mempertimbangkan warisan baik masa lalu, peluang masa kini, serta keampuhannya mengantisipasi masa depan. Visi ini harus menjadi kenyataan dengan memperkuat kapasitas transformatif kekuasaan, lewat aktualisasi politik harapan.

 

Ruang kebebasan

 

Untuk merealisasikan politik harapan, suatu bangsa harus keluar dari tahap anarki, tradisionalisme, dan apati menuju penciptaan pemimpin publik yang sadar. Pada tahap pertama, seluruh tindakan politik diabsahkan menurut logika pemenuhan kepentingan pribadi, yang menghancurkan sensibilitas pelayanan publik. Pada tahap kedua, untuk mencapai sesuatu, pemimpin mendominasi dan memarginalkan orang lain. Pada tahap ketiga, peluang-peluang yang dimungkinkan demokrasi tak membuat rakyat berdaya, justru membuatnya apatis.

 

Pada tahap keempat, tahap politik harapan, para pemimpin menyadari pentingnya merawat harapan dan optimisme dalam situasi krisis, dengan cara memahami kesalingtergantungan realitas serta kesediaan bekerja sama menerobos batas-batas politik lama. Kekuasaan digunakan untuk memotivasi dan memberi inspirasi yang memungkinkan orang lain mewujudkan keagungannya. Warga menyadari pentingnya keterlibatan dalam politik dan aktivisme sosial untuk bergotong-royong merealisasikan kebajikan bersama.

 

Semua pihak harus menyadari bahwa politik, sebagaimana dikatakan Hannah Arendt, adalah suatu `ruang penjelmaan (space of appearance) yang memungkinkan dan merintangi pencapaian manusia di segala bidang. Oleh karena itu, teranggelapnya langit harapan di negeri ini sangat ditentukan oleh warna politik kita.

 

Para aktor politik harus insaf bahwa ruang kebebasan yang memungkinkannya berkuasa hanya dapat dipertahankan sejauh dipertautkan dengan tanggung jawab dan penghormatan pada yang lain. Bermula dari keinsafan para pemimpin di pusat teladan, semoga akan mengalir berkah ke akar rumput, membawa bangsa keluar dari kelam krisis menuju terang harapan. []

 

MEDIA INDONESIA, 17 Maret 2014

Yudi Latif ; Pemikir Kebangsaan dan Kenegaraan

“…menyembah yang maha esa,
menghormati yang lebih tua,
menyayangi yang lebih muda,
mengasihi sesama…”
08
Apr
14

Pemilu 2014 : Akhirilah Tirani Politik Uang

Untitled-1
res : Money is a good master, but a bad servant. Money, money:  http://www.youtube.com/watch?v=D4E7SYlD3aI
Mengakhiri Tirani Politik Uang
Senin, 07 April 2014

MASA tenang selama tiga hari mulai kemarin hingga menjelang pencoblosan pada Pemilihan Umum 2014 pada 9 April, atau lusa, mestinya menjadi waktu yang penting bagi pemilih untuk meneliti calon yang kredibel berdasarkan gagasan, ide, dan visi.

Namun, dalam tiga perhelatan pemilu terakhir kita justru menyaksikan masa tenang menjadi periode yang paling genting. Itu disebabkan pada saat hari tenang, ruang-ruang demokrasi kita malah disesaki dengan negosiasi dan transaksi politik uang.

Itu pula yang amat mungkin terjadi pada masa tenang di Pemilu 2014 kali ini. Indikasi politik uang sudah tampak, bahkan kian terang-terangan, pada saat kampanye terbuka digelar tiga pekan lalu. Hasil pemantauan yang dilakukan Indonesia Corruption Watch (ICW) menunjukkan sedikitnya terjadi 135 kasus kecurangan dan praktik politik uang pada dua pekan masa kampanye. Bahkan, pola politik uang yang dilakukan pun bergeser dengan tindakan yang disertai perjanjian menggunakan meterai, yang selama ini lazim dipakai untuk perjanjian yang berimplikasi hukum bagi yang mengkhianatinya.

Yang lebih mencengangkan lagi, tindakan kecu­rang­an tersebut lebih banyak dilakukan tim sukses dan aparat pemerintah. Dalam data ICW, 85% kecurangan dan politik uang dilakukan kandidat dari un­sur yang sedang memerintah. Itu berarti partai politik dan kandidat masih menjadikan praktik politik uang dan penyalahgunaan fasilitas negara serta jabatan sebagai ‘jembatan’ untuk membangun keterpilihan mereka.

Temuan ICW tersebut diyakini hanya memotret sebagian kecil dari praktik politik transaksional yang sudah akut. Temuan itu, boleh jadi, barulah puncak gunung es yang amat mungkin memiliki ‘cabang-cabang’ di bawahnya yang tertimbun secara rapi.

Untuk melengkapi puncak gunung es politik uang di masa kampanye itu, bakal muncul politik uang saat subuh di hari pencoblosan yang lazim disebut serangan fajar. Begitulah, banjir uang yang mengalir ke dunia politik kita hari-hari ini telah membawa polusi pada demokrasi. Hampir segala nilai dalam politik dikonversikan dengan uang.

Hubungan politik pun akhirnya digantikan hubungan yang bersifat konsumtif. Politik akhirnya mengalami proses konsumerisasi dan privatisasi sembari meninggalkan nilai-nilai kebajikan sipil dan ideal kewargaan.

Akal sehat sebagai panduan untuk memilah dan memilih para elite berdasarkan integritas, gagasan, dan kompetensi pun dirusak beberapa lembar uang. Pada titik itu, hajat­an demokrasi berupa pemilu yang telah menghabiskan triliunan rupiah uang negara menjadi nyaris tidak punya makna penting bagi tumbuh kembangnya demokrasi di negeri ini.

Karena itu, pengawas pemilu mestinya lebih aktif dan giat menangkap gejala tersebut. Politik uang yang terus terjadi dan menjadi lingkaran setan gagal diputus karena belum ada kisah sukses penegakan sanksi yang tegas dari pengawas pemilu. Kalaupun ada yang dikenai sanksi, jumlah dan kualitas hukumannya teramat kecil dan ringan.

Karena itu, jika kita ingin Pemilu 2014 menjadi momentum penting bagi bangsa ini untuk berubah, pengawasan dalam bentuk penindakan tidak bisa ditawar-tawar lagi. Pengawasan yang berorientasi pencegahan sudah tidak efektif untuk membendung politik uang yang masif.

Negeri ini teramat mahal hanya untuk ‘digadaikan’ dengan lembaran uang yang terlihat mengenakkan dalam waktu sesaat, tetapi berakibat fatal untuk jangka panjang.

08
Apr
14

Kenegaraan : OPM Turunkan Merah Putih

Untitled-1
OPM Turunkan Bendera Merah Putih di Pos TNI Papua

Menembaki tower serta membakar papan reklame di sekitar pos TNI Skow.

Sabtu, 5 April 2014, 13:02 Desy Afrianti, Banjir Ambarita (Papua)
VIVAnews - Kelompok separatis OPM menurunkan bendera Merah Putih di Perbatasan RI-PNG tepatnya di Pos Skow Jayapura, Sabtu 5 April 2014. Mereka kemudian menaikan bendera Bintang Kejora simbol perjuangan OPM.Kelompok separatis yang diperkirakan sekitar 40 orang itu menembaki tower serta membakar papan reklame di sekitar pos TNI Skow.

Juru Bicara Kodam 17 Cenderawasih Letnan Kolonel Arm Hikas Hidayatullah membenarkan aksi itu. “Kelompok separatis membakar papan reklame dan menurunkan merah putih, lalu menaikkan Bintang Kejora,” kata Hikas.

Menurutnya, kelompok itu membawa sejumlah senjata api lalu menembaki tower di Perbatasan. “Mereka diperkirakan membawa enam pucuk senpi, setelah berakhir mereka kabur ke wilayah PNG,” ucapnya.

Salah seorang anggota Unit Intel Kodim 1701 Jayapura atas nama Serma Tugiono terkena serpihan kaca tower yang ditembak kelompok separatis. “Anggota yang terkena serpihan sudah dirujuk ke RS Marthen Indey,” kata dia.

Saat ini TNI dan Polri masih melakukan pengejaran terhadap kelompok separatis itu, sementara bendera Bintang Kejora yang dinaikkan ke tower sudah diturunkan.

Juru Bicara Polda Papua Komisaris Besar Pujo Sulistyo, mengatakan kelompok sipil bersenjata itu berupaya menggangu perekonomian di sekitar perbatasan dengan melakukan aksi penembakan dan pembakaran. “Mereka merusak tempat cucian mobil dan membakarnya, lalu mengibarkan bendera bintang kejora,” ucap Pujo.

Kapolres Kota Jayapura Alfred Papare beserta anggotanya, langsung mendatangi tempat kejadian. “Kapolres bersama enam anggotanya sempat mengamati aksi kelompok itu dari kejauhan,” kata dia.

Saat itu tiba-tiba kelompok bersenjata menembaki tower perbatasan, hingga kacanya pecah. “Serpihan kaca tower melukai tangan dan kaki Kapolres serta Pelipis Serma Tugino,” ucapnya.

Setelah beraksi, para pelaku kabur menuju wilayah PNG. “Situasi sudah bisa dikendalikan, Kapolres dan Serma Tugino juga sudah sehat

08
Apr
14

Kebijakan Publik : 8 Advokat Gugat Peraturan KPU ke MA

Kamis, 27/03/2014 15:10 WIB

Pasca Putusan MK tentang Pemilu Serentak, 8 Advokat Gugat Peraturan KPU

Herdani Triyoga - detikNews

Gedung Mahkamah Agung (ari saputra/detikcom)

Jakarta - Sejumlah advokat yang tergabung dalam Delapan Anak Bangsa mengajukan gugatan dua peraturan KPU yang menjadi dasar penyelenggaraan Pemilu 2014 ke Mahkamah Agung (MA). Hal ini sebagai buntut putusan MK yang menyatakan pemilu serentak hanya untuk 2019.

Dua peraturan KPU yang digugat yaitu Peraturan KPU Nomor 29/2013 tentang penetapan hasil pemilu, perolehan kursi, calon terpilih dan penggantian calon terpilih dalam pemilu legislatif. Sementara yang kedua adalah Peraturan KPU Nomor 1/2014 tentang Pedoman Pelaporan Dana Kampanye Peserta Pemilu Legislatif.

Kedua peraturan itu diminta dibatalkan karena berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) menyatakan Pemilu tidak serentak bertentangan dengan konstitusi.

“Ini harus disesuaikan. Nah, kalau yang dibatalkan tadi UU di atasnya berarti dia tidak punya dasar lagi melaksanakan pemilu. Dua peraturan KPU itu enggak bisa jadi acuan,” kata seorang pemohon, Jack Yanda Zaihifni Ishak di gedung MA, Jalan Medan Merdeka Utara, Jakarta, Kamis (27/3/2014).

Menurutnya, pemilu legislatif yang tinggal 13 hari lagi berpotensi memunculkan konflik horizontal ataupun vertikal yang bisa berdampak kondisi chaos. Sebab kalau Pemilu pada 9 April 2014 yang disusul dengan pemilihan presiden tetap dilaksanakan berdasarkan UU yang inkonstitusional, maka hasilnya juga akan inkonstitusional atau tidak berdasarkan UUD 1945.

“Itu kan semua menggunakan produk hukum yang bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak punya kekuatan hukum yang mengikat. Peraturan KPU No.29/2013 dan Peraturan KPU Nomor 1 Tahun 2014 itu tidak bisa jadi acuan,” sebutnya.

Ikuti berbagai berita menarik yang terjadi hari ini di program “Reportase Sore” TRANS TV yang tayang Senin sampai Jumat pukul 15.15 WIB

(asp/asp)

Baca Juga

MINGGU, 30 MARET 2014

Harian Waspada (Waspada.Com): PEMILU 2014 BERPOTENSI TIMBULKAN KONFLIK

Written by Wantana on Friday, 28 March 2014 08:29
inShareShareJAKARTA (Waspada): Pemilu yang terpisah antara pemilu legislatif dan pemilu presiden berpotensi menimbulkan konflik horisontal maupun vertikal. Pasalnya, dasar yang dipakai oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU) yakni UU No 42/2008 tentang penyelenggaraan pemilu yang tidak serentak, telah dinyatakan inkonstitusional lewat Keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 14/PUU-XI/2013.
“Bagaimana mungkin hasil pemilu 2014 ini sah, jika payung hukumnya, dalam hal ini UU 42/2008 telah diputuskan MK sebagai aturannya telah dinyatakan melawan hukum alias tidak sah? Berarti aturan-aturan hukum di bawahnya, di antaranya keputusan KPU otomatis melanggar konstitusi juga,” ujar Jack Yanda Zaihifni Ishak, satu dari delapan pengacara yang melayangkan surat permohonan uji materiil atas dua peraturan KPU yang menjadi dasar penyelenggaraan pemilu 2014, di Gedung Mahkamah Agung, Jakarta, Kamis (27/3). Selain Jack, tujuh pengacara lainnya yang menamakan diri mereka anak bangsa, adalah Lawrence TP Siburian, Chudry Sitompul, Dodi S Abdulkadir, R Taufik Mappaere, Bambang Wiwoho, Unoto Dwi Yulianto dan Muhammad Haekal Hasan.
Ditambahkan Jack Yanda, pihaknya memohon uji materiil terhadap dua peraturan KPU. Pertama, Peraturan KPU Nomor 29/2013 tentang penetapan hasil pemilihan umum, perolehan kursi, calon terpilih dan penggantian calon terpilih dalam pemilihan umum anggota DPR RI, DPD, DPRD provinsi dan DPRD kabupaten/kota. Kedua, Peraturan KPU Nomor 1/2014 tentang Perubahan atas Peraturan KPU Nomor 17/2013 tentang pedoman pelaporan dana kampanye peserta pemilu anggota DPR, DPD dan DPRD. Keduanya adalah aturan turunan dari UU 42/2008.
Dalam kesempatan itu, para pemohon juga mengkritik alasan sejumlah pihak yang menyatakan pemilu 2014 masih dapat dilaksanakan berdasarkan kedua peraturan KPU tersebut. Apalagi ada anggapan penundaan pernyataan inkonstitusi pada UU Nomor 42/2008 itu didukung keputusan MK yang menyatakan keputusannya mulai berlaku pada 2019. “Kami para pemohon menyatakan alasan MK menunda pelaksanaan putusannya tentang UU Nomor 42/2008 sampai pemilu 2019 adalah cacat hukum,” tegas Jack.
Dinyatakan cacat hukum, karena menurut Jack Yanda, hal itu bertentangan dengan pasal 47 UU Nomor 24/2003 tentang MK yang menyatakan, putusan MK memperoleh kekuatan hukum tetap sejak diucapkan pada sidang pleno terbuka untuk umum. “Peraturan ini secara jelas menetapkan bahwa berlakunya keputusan itu sejak saat diucapkan di sidang pleno, bukan ditunda lain waktu,” tegas Jack.Karena itu, para pemohon uji materiil menuntut pemerintah segera menerbitkan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (Perpu), supaya lebih jelas aturan main dalam pelaksanaan pemilu.Harapannya, perpu itu nantinya dapat menjadi landasan hukum yang kuat apabila ada pihak-pihak yang. bersengketa.”Dengan berbagai pertimbangan, khususnya demi mencegah kevakuman hukum yang dapat menimbulkan anarki hukum dan situasi chaos, pemohon meminta kepada MA yang memiliki kewenangan untuk melakukan uji materiil peraturan perundang-undangan di bawah UU untuk segera menerbitkan Perpu,” pungkas Lawrence Siburian. (dianw)

DIPOSKAN OLEH B.WIWOHO PADA 20.06 0 komentar

Perlu PERPPU agar Pemilu Tidak Inkonstitusional

Jika Tak Dikeluarkan PERPPU, Pemilu 2014 Inkonstitusional

  • Kamis, 27 Maret 2014 14:47
  • Oleh:  Fahri Haidar

Ilustrasi Foto: IstimewaJakarta, Sayangi.com - Sejumlah orang yang menamakan dirinya tim delapan mendatangi Mahkamah Agung (MA), Kamis (27/3). Mereka adalah Jack Yanda Zaihifni Ishak, Lawrence Siburian, Chudry Sitompul, Doddy S Abdulkadir, Taufik Mappere, Bambang Wiwoho, Unoto Dwi Yulianto dan Muhammad Haekal Hasan.

Kedatangan tim delapan ini bertujuan untuk menanyakan pernyataan Mahkamah Konstitusi (MK) menunda pelaksanaan putusannya pada Pemilu 2019.
Menurut mereka penundaan pelaksanaan putusan itu adalah cacat hukum.

“Menurut ketentuan pasal 47 UU No. 24 tahun 2003, putusan MK mempunyai kekuatan hukum tetap sejak diucapkan pada sidang pleno. Pasal ini secara jelas menetapkan berlakunya keputusan itu dan bukan ditunda lain waktu,” kata Lawrence kepada wartawan di gedung Mahkamah Agung, Jakarta.

Pemilu 2014, kata Lawrence, adalah inkonstitusional dan berpotensi menimbulkan anarki dan chaos. Menurutnya, dengan begitu, pihak-pihak yang menang semuanya tidak sah karena bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.

“Kami memohon dilakukan uji materiil terhadap Peraturan KPU No. 29 tahun 2013 tentang penetapan hasil pemilu, perolehan kursi dan sebagainya. Serta Peraturan KPU No. 1 tahun 2014 tentang perubahan peraturan KPU No. 17 tahun 2013 tentang pedoman pelaporan biaya kampanye peserta pemilu,” tambahnya.

Dalam kesempatan yang sama, Dodi Abdulkadir menyatakan bahwa jalan keluar dari persoalan ini adalah dengan dikeluarkan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (PERPPU).

“Pertimbangan kami khususnya demi mencegah kevakuman hukum yang bisa menimbulkan anarki hukum dan situasi chaos. Kami meminta kepada Mayang mempunyai kewenangan untuk melakukan uji materiil peraturan perundang-undangan di bawah undang-undang,” tambah Dodi.(GWH)

DIPOSKAN OLEH B.WIWOHO PADA 17.53 0 komentar

KAMIS, 27 MARET 2014

Pemilu 2014 Inkonstitusional

Pasca Putusan MK tentang Pemilu Serentak, 8 Advokat Gugat Peraturan KPU

Herdani Triyoga - detikNews
Gedung Mahkamah Agung (ari saputra/detikcom)Jakarta - Sejumlah advokat yang tergabung dalam Delapan Anak Bangsa mengajukan gugatan dua peraturan KPU yang menjadi dasar penyelenggaraan Pemilu 2014 ke Mahkamah Agung (MA). Hal ini sebagai buntut putusan MK yang menyatakan pemilu serentak hanya untuk 2019.

Dua peraturan KPU yang digugat yaitu Peraturan KPU Nomor 29/2013 tentang penetapan hasil pemilu, perolehan kursi, calon terpilih dan penggantian calon terpilih dalam pemilu legislatif. Sementara yang kedua adalah Peraturan KPU Nomor 1/2014 tentang Pedoman Pelaporan Dana Kampanye Peserta Pemilu Legislatif.

Kedua peraturan itu diminta dibatalkan karena berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) menyatakan Pemilu tidak serentak bertentangan dengan konstitusi.

“Ini harus disesuaikan. Nah, kalau yang dibatalkan tadi UU di atasnya berarti dia tidak punya dasar lagi melaksanakan pemilu. Dua peraturan KPU itu enggak bisa jadi acuan,” kata seorang pemohon, Jack Yanda Zaihifni Ishak di gedung MA, Jalan Medan Merdeka Utara, Jakarta, Kamis (27/3/2014).

Menurutnya, pemilu legislatif yang tinggal 13 hari lagi berpotensi memunculkan konflik horizontal ataupun vertikal yang bisa berdampak kondisi chaos. Sebab kalau Pemilu pada 9 April 2014 yang disusul dengan pemilihan presiden tetap dilaksanakan berdasarkan UU yang inkonstitusional, maka hasilnya juga akan inkonstitusional atau tidak berdasarkan UUD 1945.

“Itu kan semua menggunakan produk hukum yang bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak punya kekuatan hukum yang mengikat. Peraturan KPU No.29/2013 dan Peraturan KPU Nomor 1 Tahun 2014 itu tidak bisa jadi acuan,” sebutnya.

DIPOSKAN OLEH B.WIWOHO PADA 18.46 0 komentar

Siaran Pers Judicial Review PEMILU INKONSTITUSIONAL;

PEMILU 2014 INKONSTITUSIONAL DAN BERPOTENSIMENIMBULKAN ANARKI DAN CHAOS.
Pemilu tinggal 13 hari lagi. Berapa banyak diantara 240 juta rakyat Indonesia termasuk para elite dan calon legislatifnya yang berfikir jernih tentang akibat Keputusan Mahkamah Konstitusi No.14/PUU-XI/2013 yang menyatakan UU no.42 th 2008 yang mendasari penyelenggaraan Pemilu tindak serentak bertentangan dengan konstitusi. Karena bertentangan dengan konstitusi, maka secara otomatis UU PILPRES (UU no.42/2008), UU Pileg (UU No. 42 Tahun 2012) dan UU PEMILU (UU No. 15 Tahun 2011) tersebut tidak mempunyai kekuatan lagi secara hukum, sehingga dengan demikian semua perbuatan yang dilakukan berdasarkan UU itu batal demi hukum.
Oleh sebab itu jika Pemilu pada tanggal 9 April 2014 yang disusul dengan Pemilihan Presiden tetap dilaksanakan berdasarkan UU yang inkonstitusional, maka hasilnya juga akan inkonstitusional atau tidak berdasarkan UUD 1945. Pihak-pihak yang menang, baik Presiden, Wakil Presiden, anggota Dewan Perwakilan Daerah, DPR Pusat maupun Daerah, semuanya tidak sah karena menggunakan produk hukum yang bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.
Hal tersebut akan sangat pontensial menimbulkan konflik-konflik horizontal maupun vertikal yang berujung pada keadaan “chaos”. Dalam rangka mengantisasi dan mencegah terjadinya “chaos” berupa berbagai kekacauan kehidupan sosial kemasyarakatan yang mengerikan, delapan orang anak bangsa yang selama ini banyak berkecimpung di dalam soal hukum, politik dan akademik terpanggil untuk mengajukan Permohonan Uji Materiil (Judicial Review) kepada Mahkamah Agung, atas  dua peraturan Komisi Pemilihan Umum (KPU), yang menjadi dasar penyelenggaraan Pemilu 2014.
Delapan orang anak bangsa yang terpanggil sebagai pemohon uji materiil itu adalah: Jack Yanda Zaihifni Ishak Phd.Msc.SH, Lawrence T.P.Siburian SH. Mh.LLM, Chudry Sitompul SH.MH, Dr.Dodi S.Abdulkadir, Bsc.SE.SH.MH, Dr. R. Taufik Mappaere, SH. LLM. B.Wiwoho, Unoto Dwi Yulianto SH.MH dan Muhammad Haekal Hasan SH.LLM.
Adapun kedua Peraturan KPU yang dimohonkan uji materiil adalah:1.Peraturan KPU No.29 Tahun 2013 Tentang Penetapan Hasil Pemilihan Umum, Perolehan Kursi, Calon Terpilih dan Penggantian Calon Terpilih dalam Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota.2. Peraturan KPU no.1 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Peraturan KPU no.17 Tahun 2013 Tentang Pedoman Pelaporan Dana Kampanye Peserta Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.
PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI (MK) BERLAKU SEJAK DIUCAPKAN.
Mengenai alasan sejumlah pihak yang menyatakan Pemilu 2014 masih bisa dilaksanakan berdasarkan kedua Peraturan KPU tadi karena ada keputusan Mahkamah Konstitusi yang menyatakan mulai berlaku pada Pemilu 2019, Pemohon menyatakan alasan MK menunda pelaksakaan putusannya pada Pemilu 2019 adalah cacat hukum, berdasarkan:

  1. Ketentuan Pasal 47 UU no.24 th 2003 tentang Mahkamah Konstitusi yang menyatakan: “Putusan Mahkamah Konstitusi memperoleh kekuatan hukum tertap sejak diucapkan sidang pleno terbuka untuk umum”. Pasal ini secara jelas menetapkan bahwa berlakunya keputusan adalah saat diucapkan di sidang pleno terbuka untuk umum, dan bukan ditunda di lain waktu.
  2. Putusan MK No.14 di atas yang mempertimbangkan tahapan penyelenggaraan Pemilu th 2014 telah dan sedang berjalan serta sudah mendekati waktu pelaksanaan Pemilu adalah telah melampaui kewenangan yang dimiliki MK sendiri dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan suatu perkara/permohonan yang diajukan kepadanya, yaitu terbatas pada menerima, menolak dan atau menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).
  3. UUD 1945 dan UU No.24 Tahun 2003 Tentang MK menggariskan salah satu tugas MK adalahmenyatakan suatu UU bertentangan dengan UUD. Mahkamah Konstitusi tidak diberi wewenang untuk membuat norma perundang-undangan yang baru.

JALAN KELUARNYA MEMBUAT PERPU.
Dengan berbagai pertimbangan khususnya demi mencegah kevakuman hukum yang bisa menimbulkan anarki hukum dan situasi “chaos”, Pemohon meminta kepada Mahkamah Agung yang memiliki kewenangan untuk melakukan uji materiil peraturan perundang-undangan di bawah Undang-Undang, untuk antara lain:

  1. Menyatakan kedua peraturan KPU yang disebut di atas, yang menjadi dasar pelaksanaan Pemilu 2014 bertentangan dengan Undang-Undang yang ada di atasnya.
  2. Memerintahkan Pemerintah/Presiden untuk segera menerbitkan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (PERPU) untuk menjadi landasan hukum penyelenggaraan Pemilu Anggota Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Pusat dan Daerah tahun 2014 serta Pemilu Presiden dan Wakil Presiden tahun 2014.
  3. Memerintahkan KPU untuk mentaati putusan MA untuk mengganti / menyesuaikan Peraturan KPU dengan PERPU.

Demikianlah, semoga Permohonan Uji Materiil ini memperoleh ridho, rahmat dan berkah Tuhan Yang Maha Kuasa.Jakarta, Kamis 27 Maret 2014.
Jack Yanda Zaihifni Ishak Phd.Msc. SH.Lawrence T.P.Siburian SH. Mh.LLM.Chudry Sitompul SH.MH.Dr.Dodi S.Abdulkadir, Bsc.SE.SH.MH.Dr. R. Taufik Mappaere, SH. LLM.B.Wiwoho.Unoto Dwi Yulianto SH.MH.  Muhammad Haekal Hasan SH.LLM.

DIPOSKAN OLEH B.WIWOHO PADA 15.25 




Blog Stats

  • 1,999,441 hits

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 108 other followers